4月18日，团风县人民法院淋山河法庭一天调解结案三件，切实落实“降本增效突破年”工作要求，切实降低矛盾纠纷化解治理成本，在服务基层治理方面积极发挥人民法庭职能作用。

促进当场履行，助力诚信社会建设

     2016年，原告某工艺有限公司与被告某建设集团有限公司签订装饰装修合同，原告履行完合同约定义务后，被告支付部分装修款，余下装修尾款未按合同约定如期履行。后原告多次主张该笔债权，被告均以各种理由拖延搪塞，部分给付后仍有七千余元尾款未履行，原告遂诉至法院。了解案情后，承办法官董华东多次与被告沟通均效果不佳。该案定于4月18日9：00开庭，开庭前法官再次向被告释法明理：“从事民商事活动，应遵循诚信原则，合同约定事项对合同当事人具有约束力......该债务金额不大，与其法院判决履行，被采取执行强制措施后被动还款，不如主动履行......”在法官耐心劝导下，被告当场付清下欠装修款，该案顺利结案。

     2017年，戴某、孙某因购买商品房与某银行签订借款合同，银行按照合同约定如期发放贷款，戴某、孙某依约按月还款。2021年4月，二人未再向银行还款，构成违约，银行遂将戴某、孙某诉至法院。戴某向法官坦言确有其事，但因疫情期间没有收入导致目前还款困难，并非恶意逃避不想还款。了解情况后，法官抓紧时机征询原告意愿，在法官的劝导下，原告表示体谅被告处境。4月18日上午10：30，双方当事人在法庭的主持下达成分期履行、放弃部分利息的调解协议。

     原告曹某与被告朱某经自由恋爱，于2011年登记结婚。婚后二人因三观不同、性格不合、家庭琐事等经常产生摩擦与争执，后因感情不和长期分居。2022年，曹某向法院提起离婚诉讼被驳回，但夫妻感情并未有所改善，二人至今仍分居两地，曹某遂向法院提起离婚诉讼。为贯彻诉源治理工作，致力从源头上化解矛盾。法官在接收到起诉材料后，立即联系被告，了解到被告称夫妻感情已破裂且无和好可能，同意离婚，但对子女抚养权及夫妻共同财产分割与原告诉求有极大分歧。在确认案件有调解可能后，4月18日下午2：30，法官组织双方到法庭开展面对面调解。经过承办法官耐心的释法明理、居中调节，双方对于共有财产分割、子女抚养问题不再寸步不让、针锋相对，最终互相让步达成调解协议。调解不止于调解和好，也要调解和离。调解离婚有利于降低双方当事人的对立，避免矛盾进一步激化。