最近拜读了最高法院王胜进院长提出的司法核心价值观，受益匪浅，结合本职工作从三个方面浅析下自己的学习心得和体会。

一 司法核心价值观之公正

英国法学家伯克说过：良好的秩序是一切的基础。笔者认为良好的秩序必然先来自于一个公正的社会。

结合法院的本职工作，我对司法公正肤浅的理解为法律对人的有用性。作为法官要做到司法公正，需要正确的价值观作为指导。因为千里之行，始于足下，当法官审判思维的价值取向错误的时候，注定了审判是不公正的。

而法官审判思维的价值取向该如何确定？因为司法公正分为程序公正和实体公正，法官作为利益争执的判断者，在价值判断过程中，不可避免的会发现程序公正和实体公正的冲突。欧美法系重程序，大陆法系重实体，作为中国的法官应该学会取舍从而来保证司法公正的实现。

就我的理解，实体公正应当优先于程序公正。因为法律是随着社会发展而产生的，它不可能脱离于社会，同时也必须有益于社会，因为“恶法非法“。法律也有滞后性的特点，法律也不可能包罗万象，否则就不会有“穷尽法律规则，方可适用法律原则”之说。程序公正的目的是让人有行驶权力的机会来保障权利的实现，只是过程，法国作家伏尔泰说过：我不同意你说的话，但我愿意誓死保护你说话的权利。这句话是对程序公正的最好注解。而实体公正是人的权利得到救济的结果。司法公正的本意是保障人的合法权利，如果拘泥于行事的过程，而忽略了原本所追求的结果，权利得不到救济，那么这就是不公正。所以法官在审判的时候应当以努力实现实体公正作为审判思维的指导。因为“迟来的正义非正义”。

二 司法核心价值观之廉洁

说到廉洁，常听人说：法官要甘于清贫。对此，笔者认为很有道理。法官的职业是对利益的分配，法官获取私利的方法比常人更简单，枉法裁判也就是笔下的几句话而以，比常人更容易受到私利的诱惑。法官追逐非法的财富，必然导致廉洁的丧失，廉洁的丧失必将带来不公正的审判，法官为了私利索取于人，人必索取于你，得人的也受制于人。所以没有廉洁作保证，司法公正是不可能实现的。老百姓之所以有事到法院，是因为相信法院是追求公正的地方，法官是可以分清是非的，是整个社会诚信和公信力的标志。

作为法官，明了廉洁的重要性远远不够，该如何树立廉洁的作风，牢固廉洁的思想，才是廉洁的重中之重。

有句古话叫“防微杜渐”，这句朴实的话道出了一个深刻的道理，说明事物的变化是从不起眼的小事开始的。法官的廉洁是要从身边的小事做起，当事人糖衣炮弹的威力借用一句古诗来形容：春雨润物细无声。当事人想要的审判结果，有合法的也有非法的，无论其是否合法，总想与法官取得联系，加深感情的方式来实现。于是各种伎俩粉墨登场。也许是法官的朋友一场饭局，也许是法官亲友的一次造访，更或许是赤裸裸的现金赠予等等。此刻的廉洁在五光十色的诱惑面前显得犹未重要。法官应牢记，为或不为，有着潜移默化，引导他人行为的作用。当事人最直白的看法就是我的案件是花钱才赢的，虽然他不花钱也是可以胜诉的。所以法官无论在任何场合保持清正廉洁的形象。法官要牢记“扣错了第一粒纽扣，将一错到底，挡住了第一次诱惑，将一路顺风”。生活就象河道的支流，百折千回终入川，当法官拒绝了诱惑，保持了清廉的气节，公正审判结果必将使法官的现象深入人心。

有人说法官的职业注定了是钢丝绳上的舞者，形象的寓意了审判职业的风险性。所以廉洁是内原，公正是外因，廉洁是公正的保证。

三 司法核心价值观之为民

作为法官行驶的是法律赋予的审判权，法官就是用法律来救济当事人权利的人。

法律是要求人人应知，但不是人人都知，有的当事人到法院打官事，不知道要怎样维权，在维权的过程中又不知道维权的具体方法，缺乏证据意识和诉讼技巧，案件起诉到法院以后就等着法官为其主持一个公道。此时作为一个法官，应当是大有所作为的时候，为民不是被动的坐堂审案，更不能看着公正被假象所扭曲而事不关己。法官要充分行驶法律赋予的释明权，对当事人进行合理合法的解释和指导，使当事人知道我要什么，该怎样去做，从而实现其合法的利益。使为民的目的以看得见的方式来体现，让当事人感受到法官是为老百姓着想的，更是司法为民的理念在审判工作中的具体体现。

如果法官只是简单的依法审判，而忽略司法为民的目的时，此时的法律只是以冷冰冰的威吓来维持社会秩序的工具，并没有把一个社会规导得更高尚，更道德。反而它的效果恰恰相反，使人觉得法律只是用来惩罚人的，法官只是决定来怎样惩罚的人，与司法为民的宗旨背道而驰。所以美国人权运动领袖菲力普斯说过：若是没有公众舆论的支持，法律是丝毫没有力量的。

公正是灵魂，廉洁是基本，为民是目的，笔者再次回味司法核心价值观的三个要点，深刻的体会到司法核心价值观的对法院工作的重要性 。

人说“无欲则刚”，人生在世怎能无欲。那么就看你欲求的是什么！商人之逐利与农人之逐栗无可厚非。法官应该追求的是什么！司法核心价值观明确的指出公正，廉洁，为民。