近日，回龙山法庭成功调解了一起涉同居析产、财产继承纠纷的案件。当事人殷某与秦某虽未办理结婚登记，但生活中相互扶持。殷某比秦某年长20岁，秦某则身患尿毒症。2025年6月，殷某驾车送秦某前往医院透析途中突发交通事故，秦某经抢救无效去世，留有存款30万元。秦某之子刘某将殷某诉至法院，要求返还其占有的秦某财产。

案情复杂，调解优先

受理案件后，承办人发现该案涉及家事、侵权、继承等多重法律关系，且夹杂着强烈的情感冲突与道德评价，若简单判决，难以弥合双方裂痕，甚至可能激化矛盾。为此，法庭主动启动“庭所联动”机制，对接辖区派出所，并与审理交通事故关联案件的黄州区法院沟通协作，构建起“法庭+派出所+法院”的联合调解平台，凝聚解纷合力。

情法交融，德润人心

调解过程中，法庭将法律规定与伦理常情有机结合，将社会主义核心价值观融入释法说理。殷某与秦某虽非法律上的夫妻，但二人长期以夫妻名义共同生活，形成了稳定、紧密的家庭关系。秦某生前尤其是患病期间，殷某给予了生活照料与精神慰藉，实际履行了家庭成员间的互助义务。而刘某作为秦某之子，在母亲生前未能充分从经济与人力上尽到法定赡养义务，交通事故发生后也未及时跟进处理。法官通过多轮“背靠背”“面对面”的耐心疏导，从法、理、情三个维度释明利害，逐步消除了双方的怨气与对立情绪。

一揽子化解，多方共赢

最终，双方达成调解协议：殷某向刘某退还25万元，剩余5万元归殷某所有；同时，刘某承诺不再就殷某涉及的交通事故案件赔偿申请强制执行。该方案一揽子化解了同居析产、不当得利以及交通事故衍生执行等多个纠纷，实现了法律效果与社会效果的统一。

本案的成功化解，是回龙山法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，深化“枫桥法庭”建设的生动实践。法庭主动延伸司法职能，打破部门壁垒，联合多部门力量，将调解贯穿于诉前、诉中乃至关联案件的全过程。通过“调解优先、诉讼断后、合力共治”的模式，真正实现了“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”，将纠纷实质化解在基层、消弭于萌芽状态。