近日，团风县人民法院总路咀法庭首次探索运用“民初”案号作出扣划裁定，将诉讼保全财产直接扣划并发放给胜诉当事人，高效兑现案款109万元。

“法官，我们同意调解方案，公司现在也愿意付款，但账上确实没有100多万的现金。”安徽某公司代理人无奈表示，“如果原告能申请法院先解封我们的账户，我们一定第一时间把钱直接打过去。”武汉某公司代理人立刻回应：“郑法官，我们不可能先解封，被告之前已经拖延太久了，账户一解冻，钱被转走了我们找谁要？”

调解室内，一场好不容易达成的和解，因为这份无法调和的不信任，再次陷入僵局。

案情介绍

2023年，被告安徽某公司将某工程分包给原告武汉某公司。工程完工后，由于双方对实际工程量未能达成一致意见，都没有办理结算，安徽某公司拒绝支付剩余工程款。武汉某公司遂将安徽某公司诉至团风县人民法院，并申请了财产保全。总路咀人民法庭受理案件后，承办法官依法对安徽某公司的账户进行了冻结。案件开庭审理后，因双方没有结算，承办法官多次组织双方进行调解，最终达成调解意见。调解意见达成后，如何将权益兑现？便出现上述的情景。

纠纷化解

为了打破僵局，承办法官立即与执行局联系，想找到两全其美的办法。执行局法官告知承办法官，最高人民法院出台了《关于加强立审执协调配合推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》第二十二条中规定：“财产保全阶段已经足额控制无需变价的财产的，生效法律文书确定的履行期限届满后，经债权人申请，审判部门可以用原案号作出扣划裁定，并通知执行部门将案款扣付给债权人……”可以尝试通过执前扣划，解决这一问题。

随后，承办法官仔细研究了该法条的操作方法。经核查，确定安徽某公司的冻结账户金额足以清偿武汉某公司的债务，且该资金不存在其他的债权分配争议。遂作出“民初”案号的扣划裁定书，将案款109万划拨至法院账户，再发放给武汉某公司。安徽某公司的账户亦予以解封，该纠纷得到实质性解决，双方对化解纠纷的效率和结果均表示满意。

法官寄语

本案首次尝试运用“执前扣划”，将诉讼保全财产直接扣划并发放给胜诉当事人，不仅化解了双方之间的矛盾，更减少了对当事人正常生产经营的影响。武汉某公司无需等待执行立案，即可快速实现债权，减少权益兑现的时间成本和风险；安徽某公司也可避免成为被执行人，不影响企业征信，无需承担执行费用、迟延履行利息等额外成本。对于法院而言，从源头上减少了执行案件数量，既节约司法资源，又提高司法效率。接下来，总路咀法庭将总结“执前扣划”经验，不断完善审执协调配合机制，做深做实矛盾纠纷实质化解工作，为持续优化法治化营商环境贡献法庭力量。